星岛环球网消息：中评社香港4月30日电／大华网路报今天专栏文章说，现今在台执政之政党的党名是“民主进步”，理应在执政时要彰显民主与进步的价值。不过观察民进党最近不论是在党内初选，以及施政上的种种作为，都可谓是背离所声称要追求的价值。尤其是历经去年“促转会”退回封建时代的“东厂”事件后，民进党不但没有反省，反而藉打击假新闻之名，变本加厉地推动箝制言论自由之实，在在使进步价值蒙羞。 

不仅如此，日前蔡英文、前“行政院长”赖清德、民进党党主席卓荣泰上街参加反核大游行，明显不顾去年11月24日有近6百万选民透过选票表达支持“以核养绿”公投案的民意。作为执政党，理应设法落实该公投案所展现的强大民意，才符合该党标榜的民主价值，不是吗？然而民进党不但曲解公投案的意旨，不修正2025非核家园的施政目标，还上街反核，这是那门子的以民为主呢？ 

更令人感到啼笑皆非的是，蔡英文竟然会对外表示民进党“总统”初选“不能民调，因为有民调就有竞争，会造成分裂。”民进党向来认为党内初选比对手国民党来得民主，不就是因为采取全民调来决定参选人吗？怎么过去被认为非常民主的制度，如今不但不采行，反而认为会造成分裂。现在这个民进党，还是过去台湾百姓认得的那个民进党吗？ 

专栏文章说，人果然是健忘的，或许蔡英文认为2016年的“总统”初选，民主进步党只有一人登记，所以不需要用民调来决定参选人，自然就没有分裂的问题。然而蔡英文忘记的是，2012年的“总统”初选，民进党有三位候选人登记，最后是采全民调决定，由蔡英文胜出代表该党参选。为何当时举行民调未让民进党分裂，如今就会分裂？这是民主与进步吗？ 

尤其是现任“行政院长”苏贞昌，在2012“总统”选举的党内初选中，民调的支持度为41.15%，只比蔡英文的民调支持度42.50%少了1.35%而已。对民调稍有概念的人都知道，1.35%根本是在误差范围内，苏贞昌在当时完全有理由不接受民调的结果。不过，苏贞昌并未质疑民调结果，承认初选失败而不挑战蔡英文被提名的正当性。

任谁也没想到，民进党8年前的全民调初选制度，到了8年后的今天竟然成为可能造成分裂的制度，究竟是进步，抑或是退步？相信选民心中自有一把尺！蔡英文亲自推翻8年前制度的原因无它，就是8年前她深信可以代表民进党参选2012“总统”选举，然而8年后的今天，她显然明白本身居于全民调的劣势，因此才会说出连自己可能都不相信的话！