不过，当日庭审结束后，一份题为《一份未能宣读的法庭陈述——发在李霞诉周梅森侵权案二审之后》的文章出现在网上。

　　记者注意到，该文署名李霞。

网上出现的署名李霞的相关文章。网页截图

　　文章称，《人民的名义》是以《生死捍卫》“为基础的洗稿作品”。李霞在该文中列举了两部作品的诸多相似之处。

　　对此，周梅森代理律师金杰认为，李霞对两部小说的比对，不仅存在概括上的错误，也存在认识上的错误，李霞并没有搞清楚著作权法意义上的实质性相似的界限和标准。

　　金杰表示，作品指的是作者对思想、情感、主题等方面的具体表达，不是指抽象的思想、情感或者主题等本身。著作权法只保护表达，不保护思想。在判断两部作品是否构成实质性相似时，首先需要判断权利人主张的作品要素是否属于著作权法保护的表达。

　　他认为，只有被控侵权作品与原告主张权利作品中的表达相似，才可能认定为著作权侵权；如果只有思想相似，表达不相似，则不应认定为侵权。

相关文章
• 电视剧全网热度排行榜，《三生有幸遇上你》靠边站
• 《巫师》电视剧播出时间提前了？最新时间为2019年
• 刘诗诗2014最新电视剧大全
• 唐嫣2014有哪些电视剧播出？唐嫣2014最新电视剧盘点
• 《王者荣耀》首部官方电视剧新预告 男女主甜蜜开黑
• 《盲约》收官倒计时 人物成长传递励志正能量
• 最近热播的5部电视剧：《秋蝉》排在靠后，第一豆瓣高达8.8
• 电视剧热播《新秦时明月》手游再掀“秦”潮
• 电视剧《王牌主播》开机聚焦职场女性书写励志青春
• 2018最新电视剧前瞻：大女主戏扎堆 凰权斗破苍穹令人期待

德迅网 » 电视剧《人民的名义》被诉侵权二审后 周梅森律师回应争议细节
免责声明：本文由网友提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。