姐的欢喜姐的欢喜姐的欢喜

【金融学是学什么的】金融学教授:投资者应收益、风险自负 赔了活该

  P2P网贷行业虽说发展的十分迅速,但业内人士不都是一一看好的。就比如说著名经济学家、金融学教授许小年表示,现在不仅是石投金融的股东,而且还是石投金融投资人,每天都在增加投资量。但是本人却不看好P2P,因为他的风险问题一直没有得到妥善解决。

  “所以,在这里讲话,有为石投金融站台的嫌疑,现在为公司站台是一件很危险的事,搞不好,是要被人打的,不仅有声誉上的损失,而且有人身安全的问题。为什么我还愿意在这里来讲互联网金融?尽管一般而言我对P2P不看好,但现实已经给出了回答。”许小年戏称道。

  不看好P2P,因为互联网金融没有解决金融业的核心问题

  “我一直在讲为什么不看好P2P,因为我认为,大多数的P2P平台,没有解决金融的本质问题,所以,他们不可能长久地运作。”许小年指出,互联网是一个效率非常高的工具,但是互联网并不能改变商业的本质。

  “京东上了网,我并不认为他是互联网公司,我认为他是一家零售公司,所以,京东要解决的问题是什么?是解决零售业中的核心问题,而不是互联网问题。”他进一步表示,互联网金融要解决的问题,是金融业的核心问题,而不是互联网的问题。而金融业的核心问题是风险,是信用评级。

  “一个人到我这里来借款,我不知道他的还款能力和意愿,这是最大的风险。所有的金融机构,开展的业务都是围绕这个核心问题开展的。也就是说,事先我如何能评定他的信用风险,在风险评级的基础之上,我决定给他放多少款,放款预期年化利率是多少。”

  因此,对风险的评级、识别与控制,是金融的核心问题。

  许小年进一步指出,金融机构要解决的问题,就是千方百计的去降低信息不对称。而互联网,可以降低信息不对称,但不可能消除信息不对称。

  “我看了很多P2P的公司,根本不懂金融。大多数倒掉的P2P公司都不懂金融。互联网金融的本质是金融,而不是互联网。如果你不能够很好地做风险的识别、评级和风险的控制,你就不要做互联网金融,做了肯定倒。”

  投资者要建立风险意识,赔了活该

  许小年指出,投资者对自己的投资预期年化收益和风险,都要自负。“保护中小投资者的权利,不等于保障中小投资者的预期年化收益,这是两件完全不同的事。”

  对于投资者跑到政府大楼门口维权,他直言:“冤有头债有主,你找那个卷款的人。跑到政府门口举一个大牌子要维权,维什么权?凭什么你赚钱的时候,不到政府门口举一个牌子,说我赚了20%,我要跟政府分享?你这叫无理取闹,政府和老百姓搅成一锅粥。我们国家的法律、政府,保障的是你的权利,不是你的预期年化收益,你搞清楚了。”

  他进一步表示,最近上海市政府出了一个规定,风险投资、天使投资轮如果赔了,政府负责补偿,“我说这叫昏了头,气温太低把脑子冻坏了,怎么能出这样的规定呢?在市场上,投资风险和预期年化收益永远是对称的,没有风险就没有预期年化收益。”

  许小年指出,投资者一定要建立起风险意识,这是市场经济的常识,“不能给他保障,要写上一句‘风险自负,赔了活该’,要不然资本市场无法建设。”

  此外,他还表示,“哪个地方一出现非法集资案,一出现骗子,政府过去解决问题,解决问题到最后,都是某种程度的兜底,兜底以后,就产生经济学上的一个术语叫道德风险。政府越兜底,道德风险越严重。就像你们家的孩子,把邻居家的玻璃给砸了,砸了以后这个父母说,孩子没关系,你爸有钱,帮你把这个赔了。结果是什么?结果这孩子明天把全楼的玻璃全砸了,因为他知道他爸给他赔,这就是道德风险。所以,我们政府错误的定位,惯出了一大帮不讲道理的投资者,就像宠溺孩子一样,所以我们的资本市场正常不了。”

  政府应该采取什么样的态度?

  “什么地方出现了骗子大案,全都登报。一分钱不赔。这些苦主们在政府门前静坐举牌子,你让他举两个礼拜,大家也就散了回家了,与其在那儿举牌子不如晚上去跳广场舞,这样一两个案例一宣传,每个人对骗子的警惕性全都提高了。”许小年称。

  他认为,政府的监管,“一方面管的太多,投资者损失也管着,这根本不是政府管的事,你管它干吗?另一方面,市场创新,政府也冲过去告诉人家你违规违法,不许人家做这个,不许做那个,如果所有的事情全都合规合法,中国的经济改革,一步都迈不出去。”

  拓展阅读

   爱定投逾期事件续:拉投资人进娱乐圈 发视频致歉
   浙江多地暂停投资类企业注册
   资金存管门槛和收费清单首度曝光

姐的欢喜 » 【金融学是学什么的】金融学教授:投资者应收益、风险自负 赔了活该
免责声明:本文由网友提供互联网分享,不代表本网的观点和立场;如有侵权请联系删除。