支持，放开二胎能缓解老龄化带来的压力。计划生育政策已经执行了30多年，我国已积累了上亿个独生子女家庭。由计划生育政策“一对夫妻一个孩儿”所产生的421家庭结构将导致我们现在不得不面临老龄化社会的巨大压力。老龄化社会养老不能再靠子女，只能靠社会、靠国家，这将给国家财政带来巨大的压力。所以，现在应该开放“二胎”政策，减轻人口老龄化所带来的压力。另外，由于生育成本较高，生活压力较大，就算开放“二胎”政策，也不会给国家带来巨大的人口压力。

反对，放开“二胎”会导致人口压力增加。目前，中国城市化率仅47%，离发达国家80%水平有很大差距。从以上数据来看，中国大部分人口主要在农村，由于农村人目前还无法只依靠养老金来养老，所以“养儿防老”的观念依然根深蒂固。并且，城市人口中希望生育两个及以上孩子的比例很高，如果放开二胎政策，将导致人口爆涨。这将对我国有限的资源造成更大的压力。也有人认为，随着经济快速发展，很多已婚男女在面对巨大职场压力和育儿压力时，会主动选择少生或者不生，所以放开二胎政策并无意义。

高速龙：中国长期远低于更替水平的生育率，导致中国人口一直处于剧烈的变化中。包括代际人口锐减、劳动力锐减、劳动力结构过速老化、老龄化加剧、新生男女性别比失衡，人口发展严重不均衡。虽说现在人口总数量还处于惯性增长，这只是老年人口的增长，而年轻人口早在二十多年前就已经负增长了。未来中华民族人口大量减少已成为必然，我们有责任阻止这种颓势。

刘鹏：发展实践证明，经过三十年的计划生育，我国的人口增长速度明显已经放缓，在一些大城市，甚至已经出现了负增长。这跟人们的生活水平提高和思想观念进步有关。当少生快富成为人们的一个基本认识时，国家强制性计划生育显然就少了很多存在的必要性。加上人口老龄化的加剧，综合化社会养老体系建设的缓慢，4+2+1式家庭结构，越来越使得养老成为一大负担，开始侵蚀人们的幸福感。此时如果不放开二胎限制，等到人口负增长成为现实的时候，恐怕就来不及了。

杜鹏：现在的学界对于放开二胎应该说是有共识的，只是放开的路径有别。一种是建议现在只要夫妇有一个是独生子女的，就可以生二孩，然后再逐步全部放开；一种是建议现在全部放开。我个人是支持第一种看法，先从允许单独生育二孩开始，在下一个五年全部放开。另外，在东部沿海地区，像上海、东北、京津冀地区，生育率都是很低的了，可以先行放开。

简单就好：是时候放开二胎政策了，关于生育抚养成本大，这不能算是理由。放开二胎不等于一定要让你们生二胎，而是给有二胎生育意愿的人多了个选择，不想生的话你一胎都可以不生。

程恩富：30年来，“一胎化”政策大约少生近4亿人，效果很好，值得高度肯定和评价。否则，今天我国的人均收入、人均生活水平、人均资源、人均国力会比现在少得多，而失业、城镇化、环境、资源等问题会比现在严重得多。但抑制人口增长、减轻社会负担、提高出生人口素质的目标只是部分达到，因而需要继续坚持，而不是改变“一胎化”政策。

adumson：开放了也没意义。日本也没计划生育，孩子还不是越来越少。关键是普通民众的生育欲望低，生活压力大，不想给自己造成额外的负担。

卡门：本来中国地大物博，但苦于人多，人民生活水平较低。如果还放开二胎的话，那生活水平不就更低了，现在中国还是发展中国家，等以后经济发达起来再来考虑放开二胎的事吧。

许尽：放开二胎，无异于再次贬低中国的人口价值，人越多劳动力价值越低，人越多只会导致人口整体素质偏低。资源是有限的，人口却可以无限膨胀，所以不能放开生二胎。

想飞的钢琴少年：现在找工作都这么难了，还生这么多出来，今后的竞争压力会更大。我们的资源有限，但是要更多的人来分享，有必要吗？

spp8405：很简单的道理，根据最新人口统计，我国的人口还在增加，虽然增速在放缓。人口总量的增加，无疑是国家的大问题。只有真正出现人口零增长甚至负增长的时候，才可以调整生育政策。