1中国的自主之路并不平坦
前一阵儿，中兴的事件可谓闹得沸沸扬扬。 美国政府对中兴通讯的销售禁令，引发了中国舆论对于半导体行业的热烈讨论。当然，美国这种“匪夷所思”的行为，也让中国切实意识到，我们真的应该在技术创新上更加自力更生。尽管我们在半导体技术方面还跟美国有着不小的差距，但是美国一系列的惩罚措施，无疑会加快中国赶超竞争对手的决心。
俗话说得好，“人没压力轻飘飘，井没压力不出油”。互联网核心技术是我们最大的“命门”，核心技术受制于人是我们最大的隐患。面对美国的经济制裁，国内最先站出来的其实是富士康。此前有消息称，富士康目前正在筹备建设大型芯片厂，并且正寻求进入晶圆制造领域，并且已经让其半导体事业集团评估建造两座12英寸晶圆厂的可能性。
韩国自主芯片的创业故事能给中国带来哪些启示？
对于媒体的以上报道，郭台铭本人并没有给出明确答复，但是毫无疑问，不管以什么方式，富士康肯定从未放弃过它在半导体领域的雄心。受到贸易战的影响，目前中韩两国在许多领域都存在着不少交集和摩擦碰撞。
比如在面板领域，国内巨头京东方就和韩国三星电子传出了不少新闻。因为京东方在第一季度的液晶面板出货量上，超越韩国巨头LGD和三星，荣登世界榜首。另外，除了面板之外，伴随着京东方在半导体面板领域的崛起，它也成为了三星的“眼中钉”。近日，媒体频频爆出京东方和三星“结盟”的消息，京东方将低于成本价6成的液晶面板卖给三星，而作为交换，三星将向京东方提供相关OLED面板的制造技术。但是，这一事件昨日被京东方否认了。
当然，不管事件的真相如何，我们都不得不承认一个问题，无论是面板还是自主芯片上，我们其实都没有真真正正掌握着可以扼住世界咽喉的独创技术。“缺芯少屏”的现象在产能方面可能的确有了不小的改观，但是真是要谈到核心技术，我们跟老对手韩国的差距切实存在。
我们不仅要回头审视，老对手韩国近些年是如何做到迅速逆袭，同时在面板和芯片上都做到世界独有的呢？说到韩国制造，我们就不得不提到最具影响力的三星电子了。
2韩国自主芯片是如何白手起家的？
为什么说三星是半导体霸主？一切事实用数字说话，2017年三星电子已经占据世界半导体芯片市场14.6％的份额，一举夺下英特尔把持25年的市场“老大”地位，而40多年前韩国的芯片产业还几乎是空白。那么三星是怎么用40年时间实现无中生有，白手起家的呢？
“三星之父”李秉喆
·对技术的敬畏是科技企业的发展根本
三星芯片产业发源可追溯至上世纪70年代。尽管三星从技术含量较低的家电起家，但创始人李秉喆意识到芯片是影响家电性能的重中之重，下决心投巨资研发芯片。1974年，三星收购韩国半导体公司50％股份，标志着它正式进军这一产业。从三星创始人李秉喆以战略性眼光决定发展半导体芯片产业开始，再到后任会长李健熙的坚持，在家族式大财团模式下，无论全球市场如何波动，企业政策一直保持了连续性。
三星成功的核心是对研发投入的果断和持续性，即便业绩亏损也能顶住压力坚持。芯片市场有周期，“中国芯”也不可能一蹴而就，只有坚持到底、不惧暂时亏损才能成功。个人认为，对于产品研发的这种执着，正是目前中国企业所缺乏的。目前在中国，能够不计盈利亏损得失，潜心搞研发的企业屈指可数。我们一直呼吁“中国芯”，呼唤“中国梦”，但如若巨头企业全都掉进了“钱眼儿里”，又何谈梦想呢？
·对人才的高度重视是企业发展的土壤
除了对于技术的追求，三星电子对人才高度重视，厚植了产业发展的“土壤”。三星在美国建立研发中心，并配置相同生产设备，高薪雇用当地人才培训本土工程师，经培训的工程师再回本部工作。现在，三星已建成覆盖全球数十个国家和地区的三星综合技术院，派遣优秀人才出国，也引入海外人才。
而“中国芯”要发展，人才缺口极大。除了从高校培养人才之外，我们一定要舍得“投资”，从海外引进核心人才，芯片企业可以效仿三星在海外设立实验室招贤纳士。
·有了技术和人才，抓住机遇尤为重要
当然，“韩国芯”的崛起除了自身的努力，还得有那么点“小幸运”。机会总是留给有准备的人，这句话一点没错儿。三星崛起的当时正好处在美、日、欧芯片企业逐步退出存储芯片市场，三星抓住了机遇“换道超车”。在第四次工业革命时代，比起三星占主导的存储芯片，自动驾驶、物联网、人工智能等产业对系统芯片的需求会大大增加，韩国尚未在该领域占据主导权，这对“中国芯”同样是一个“换道超车”的机遇。
也许我们应该感谢美国的经济制裁，它让我们真切认识到“中国芯”的重要性，同时也激起了中国企业奋起反击的决心。想要超越对手，我们首先要了解它，知己知彼方能百战不殆”。正视我们跟“老对手”韩国和美国之间的差距，审视它们的发家之路，去其糟粕，取其精华，为自己所用，去描绘出一段属于中国自己的创业传奇，让“缺芯少屏”成为永远的过去式。
最后借一句行业老工程师话作为结语：“中国芯”纵有挫折，但从不停顿。
