李伟民：除为了个人学习、研究或者欣赏、介绍、评论某一作品或者说明某一问题等合理使用外，一般公共平台的使用行为都可被界定为商业使用，包括有盈利、有盈利可能性、以宣传为目的等行为。

　　 如果拍摄对象是人，《民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”，需同时获得照片著作权人及肖像权人的授权许可后，才能对照片进行商业性使用。当然，如果摄影师在拍摄时已获得肖像权人的授权，这种情况下仅需获得著作权人的授权许便能进行商业性使用。

　　 由于著作权法保护作品的独创性表达，而非实物本身，如果拍摄对象是物，仅需获得著作权人授权，无需经过物权人事先同意。当然，对于个别特殊物，仍需经物权人同意、许可，才能进行拍摄。

　　视觉中国事件中，是否还存在其他法律相关问题？

　　 李伟民：作品可以作为商品交易，但是绝对不是普通商品，视觉中国（以及其他图片库公司）在运营过程中，要受到版权秩序、甚至公共利益的限制。

　　 虽然图片库是作为商业实体而存在，但是由于其所经营的“商品”具有特殊性，即著作权具有垄断性、具有“前人智慧”等本质特征，在运营过程中，除了追求盈利等目的外，还应考虑实际创作者的利益及整个社会版权的秩序，维护版权授权、版权保护的秩序。