“北大学子涉嫌弑母案”网购30多张身份证，对有关方面也是提示：严治身份证买卖“”，修复身份证不能注销的缺陷……不妨来得再快点更猛些。

随着嫌疑人吴谢宇被抓，“北大学子涉嫌弑母案”再度引发舆论关注。而吴谢宇被抓时“身上带了30多张身份证，通过网络购买”等情节，也牵出了身份证非法买卖问题。

据新京报报道，互联网上有多人公开出售他人身份证。有卖家称，一张身份证500元，支持当场验货后付款，全部证件均为白户，有效期不低于5年。其提供的选图链接中包括数百张，分为“90男”、“90女”等类别。另一卖家也称，一张身份证500元，真实有效。

毋庸置疑，身份证买卖只是这起匪夷所思的案件的“衍生话题”，对该案的思考当回到真相廓清的前提下。但由此被带入公众视线的身份证冒用和“黑市”现象，终究不是伪问题，也值得关注。

2013年就有媒体报道，大量遗失、被盗身份证通过网络进行非法交易，并被广泛用于开办银行卡、信用卡，掩护诈骗。报道还提醒，由于我国现行二代身份证缺乏必要的密码等基本防伪功能，“若不法分子掌握与自己外貌相近的他人真实身份证，则可‘分身两人’，加大公安机关打击犯罪的难度”——嫌疑人吴谢宇借助数十张身份证逃亡三年多，或许为此提供了活生生的注脚。

虽然法律明确规定了买卖居民身份证的行为构成犯罪，但是，一如吴谢宇案例所示，身份证买卖在现实中并未被彻底遏制。此次“典型”案例曝光，再次警醒各方，不能低估身份证买卖“黑市”的严重性。相关治理应该系统化、长效化。

而在加大对“黑市”治理的同时，还应反思如何从源头上减少身份证被“冒用”的可能性。说到底，身份证之所以形成“黑市”，在根本上说，是身份证挂失后并不等于作废，而依然具有“使用价值”。

丢失的身份证应该做到“挂失即失效”，这些年媒体的呼吁不少。针对二代身份证无法及时注销的缺陷，相关部门的技术补漏也在跟进。比如，从2012年起，身份证登记时需录入指纹信息；近几年还出现了“”。同时，公安部门的公民身份信息系统和失效居民身份证信息系统也已建立。

但是，囿于“人证一致性”的核实不到位及信息共享滞后等现实掣肘，身份证可挂失却无法及时作废的漏洞，依然未能被堵上。

有媒体调查发现，当前公民身份证挂失后，只有少数应用场景能识别是已挂失证件，比如公安机关核验、金融系统办理业务等。如果本人持有已经挂失的旧证去乘坐火车、去酒店住宿、去网吧上网等，系统照样判断此证“真实有效”。这样的信息分割环境，不仅加大了个人身份证丢失后被冒用的风险，也给了吴谢宇式“逃亡”更多的空间。

严治身份证买卖“黑市”，从技术上实现身份证挂失即注销，增进失效信息的共享……无论是保障各个行业实名制的严肃性，还是遏制身份证冒用带来的种种权利风险，修复身份证不能注销的缺陷，宜快点、再快点。