李明德認為，商標應當是用在商業活動中的標記，關於這一點，商標法第四條已有明確規定：自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。李明德同時強調，申請注冊的還應當是屬於自己的標記。不是為了使用在商業活動中的注冊以及把屬於別人的東西如姓名拿過來作商標，甚至把商標注冊當成一門生意來做，都違背了商標制度的本意，違反了市場主體應當遵守的誠實信用原則。

　　李明德建議：第一，商標注冊申請人在申請注冊，應當提出証據，証明他已經用過或准備使用﹔第二，已經用過的可以注冊，如果是准備使用，則可以對此進行公示，但不發注冊証書，等申請人真正提交了使用証據，再頒發注冊証書﹔第三，申請人申請商標注冊時應作出聲明，即你申請注冊的商標是你的，不是別人的，如果將來發現不是你的，就可以拒絕注冊或是直接撤銷。

　　董炳和認為，商標搶注是一種機會主義行為，其唯一目的是獲利。要根治這種行為，“一方面要消除當今社會上普遍存在的投機、一夜暴富等不良心理，減少搶注的內在沖動﹔另一方面要完善相關法律制度，使其獲利的目標難以實現，減少搶注的外在誘惑”。

　　董炳和建議，強化包括體育明星在內的公眾人物的姓名、肖像等人格要素的保護，在法律上正式承認它們的財產價值和財產屬性，無論是納入人格權還是設立單獨的形象權，使公眾人物在對抗商標搶注時有更充足的權利依據。同時，在商標注冊過程強化對姓名商標的審查，對申請人名義與姓名不一致的情況，要求申請人提供姓名主體同意的書面文件或權利轉讓憑証，在審查環節上盡量減少與在先姓名權沖突的可能性。

　　董炳和還建議，優化姓名權或形象權侵權民事訴訟制度和機制，在管轄權、舉証責任以及訴訟成本承擔等方面向權利人合理傾斜，減少維權法律風險，降低維權成本。建立注冊商標強制轉移制度，在認定構成惡意搶注的情況下直接將爭議商標轉移給權利人，而不是像現在這樣宣告商標無效，從而使姓氏商標所蘊含的商業價值回歸到姓名主體，既鼓勵相關主體維權的積極性，又徹底阻斷搶注者獲利的渠道。

　　姚兵兵則建議，從商標注冊源頭嚴把注冊關，即使注冊沒有正當理由取得的所謂注冊，在行使所謂的權利時也應有所限制。“商標法修改草案中對此類問題已經關注，並立法予以規制。”

(責編：木勝玉、朱紅霞)