而这些激励过万千学子的名言，也是一堆假货。

之后，激励大学生奋发图强的传说：“哈佛图书馆凌晨四点半仍灯火通明”，也被戳破。

关于教育名言，被改造的不只有哈佛。

有个出现在无数育儿宝典中的教育金句：

教育就是一棵树摇动一棵树，一朵云推动一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。

据说来自“雅思贝尔斯的《什么是教育》”。

但其实也没有真切来源。

世界上最遥远的距离，不是生与死，而是我就站在你面前，你却不知道我爱你。

这首《世界上最遥远的距离》被认为是泰戈尔最美的情诗之一。

但它其实是作家张小娴早年的创作。

另外，有一首被认为是 Marguerite Duras（代表作《广岛之恋》《情人》）经典之作的情诗：

爱之于我，不是肌肤之亲，不是一蔬一饭。它是一种不死的欲望，是疲惫生活中的英雄梦想。

真正的创作者早就放弃了挣扎。

它出自作家陈丹燕（代表作《上海的风花雪月》）的小说《鱼和它的自行车》。

真的，就好像尼采没有说过“听不见音乐的人认为跳舞的人疯了”，牛顿并不是“如果我看得更远的话，那是因为我站在巨人的肩膀上”的原创。

之后写小议论文，可不能再一拍脑门就用上了。

3

其实你本可以不露怯

纵使这些被误解的意思和句子的原意差着十万八千里，大家还是排好队一个个掉进坑里，把“假名言”“假释义”传得越来越广。

首先没法辩驳的就是，很多人获取“金句”的来源，都是社交媒体，而非通过阅读书籍。

比如靳东“跌下神坛”，就是因为一篇抄错了的诗。

从“有文化的老干部”，一下子变成被群嘲的“没文化代表”，是因为没好好读书就信口开河。

还有在微博中引用梵高的“名言”——“在这个薄情的世界上深情地活着”。

还是网友们刨根问底才发现，这是另一位作者在某APP上发表的。

明星们出糗会有“热心网友”迅速出来指正，但在日常生活中，由于缺乏知识积累而误用词语却很少被发现，最后导致以讹传讹，错误的意思甚至传得比词语原意还广。

比如：

成语“空穴来风”

它原本指“消息和传说不是完全没有根据的”，却被广泛误用成“消息和传说毫无根据”，用以形容谣言。

因为误用的人太多，所以后来成语释义反倒被改成了后者。

现在如果说的某某发的微博都是“空穴来风”，怎么看怎么像在diss他。

“贫贱夫妻百事哀”

往往被解释成“穷即原罪”，在诸如“裸婚”“凤凰男”的情感讨论中用来形容穷苦悲惨的婚后生活。

但原句是：

尚想旧情怜婢仆，也曾因梦送钱财。

诚知此恨人人有，贫贱夫妻百事哀。

这句出自元稹《遣悲怀》的诗句，原本是作者怀念亡妻与自己同甘共苦，因此想到过往便更加悲伤。

“我知道死别之恨世间人人都有，但咱们共苦夫妻死别，更觉哀痛。”

“量小非君子，无毒不丈夫”

影视剧中常常出现这句话，用来宣扬“狠才能成大事”的观念。

但其原句为“量小非君子，无度不丈夫”，意在教化人们培养气度，包容他人。

在语言学的应用中为了方便更多人使用词语，许多这样的误用也被包容和接纳了。

2018年6月6日，浙江图书馆国家级古籍修复中心工作人员在拯救古籍资料 / 视觉中国

在科技不发达的过去，知识主要通过口口相传来获得，因此产生“以讹传讹”这种现象情有可原。

现代人已经拥有了集合各种知识的互联网，能够方便快捷地搜索知识时，这种对知识的错误理解原本是可以避免的。

在线成语词典、在线字典，能让人更方便地查到成语释义；

甚至连《新华字典》都出了APP，不仅能查找释义还拥有读音、笔顺演示。

只要有一颗“求知”的心，网络时代会带我们更便捷、更快地获取知识。

正如《奇葩说》在“该不该共享知识”一期中蔡康永所提到的，这个题目放在20年前，我们所辩论的就是“该不该有互联网”。

互联网将知识从“特权”变成平等的权利，让知识能够被获得、被共享。

但当越来越多的信息涌入互联网，获取准确的知识成为了一种“大浪淘沙”式的大工程。

如果对信源不加判断，最后可能只会吸收谬误。

不去查证信息真伪的根本，源于很多人质疑精神不足。

“我读过这本书”，已经不再意味着做好读书笔记、查阅相关背景资料，甚至不再意味着真正从头到尾通读过这本书。

它可能只代表着读过某个被截图的片段，看过几句掐头去尾的语录。

每当有新闻发生时，总有一句评论是“存在即合理”。

似乎凡是发生的一切都是正当的因此没有任何去质疑去批判的必要。