很久没有写过文章了，一直坚持写一些投资相关的文章与大家分享，也与不少朋友一起交流，这并不是我写作有多好，经常看我文章的朋友应该不难发现，我写的东西一般都很直白，通俗易懂，哪怕是带点软文性质的字眼也是非常赤裸的，过年期间我看见很多帖子都在讨论第三方的一些言论。以下是我想说的一些公道话，希望有想法，真正有能力辨别的一些朋友给予指正。

　　有人说，名人不能相信，也有人说评级不能相信，还有人说央视广告不能相信，最近也有不少的人在说第三方不能相信。其实我只想说，既然不相信，那么来第三方发帖讨论，写文章着重强调自己的名字，还要建立QQ群等交流群，甚至还要作为正义的化身。同样的，我只想说一句，别扯淡了，你们其实就是自己讨论的人物或机构里的一份子。

　　为什么这么说?我说几点所有人就会明白了，不要夸夸其谈，也不要搞的自己多么的高大上，更不要认为自己是什么正义的化身去说人家第三方、评级有问题。

　　名人也是人

　　首先，我们先说一下每天被人指责的名人，什么是名人?现在的名人在社群中发红包，发帖子，多说话就是名人，他们背后还有很多平台的文案、运营甚至特定团队。这些人为什么要做名人?你们说的没错——利益。而这种利益一般分两种，一种是金钱利益，一种是荣耀利益。追求金钱利益的人，时间要不了多久就会用粉丝去获取利益。另一种为了荣耀，为了荣耀就很伟大吗?不。建立公信力是要给别人解答正确的诉求，无论是告诉粉丝平台好或不好都是一种引导或暗示。那么，如今的P2P现状有几家是完美的?如果没有完美的平台你凭什么说他好。反之，平台都有问题，你说某个平台有问题时，难道其它平台不存这个问题吗?

　　本人火锅，算是比较早的一批接触P2P行业的人，目前主要研究互联网金融，出席过不少交流会议，给众多从业人员和投资人讲解互联网金融。因为我接触时间较早，可以说在行业里有影响力的一些人或多或少都有过接触交流，我能体会他们的心态的。这些人想有金钱的利益吗?想，但是相当一批并非是无底线地去获得。他们想要荣誉吗?想，他们是尽自己所能去帮助大家，从而获取荣誉。可问题就出现了，人非圣贤，孰能无过，而且每个人思维广度和主观立场都有其局限性。一旦出错，人们可能会忽略你之前的好，只会记得你的错。正因为有些人认识到这一点，因此他们会在辉煌时急流勇退。

　　第三方：我们不服务没有理性的投资人

　　其次说第三方，无论是主流第三方还是新起的第三方，是提供资讯的地方。个人在讨论平台的时候因为资讯少，所以比较直接，第三方在推荐平台或者曝光平台的时候比较隐晦，我们获取一些平台资讯及行业信息，难道不都是从这些第三方或者某个人那里获取来的吗?暂且不谈盈利，先谈养活公司，难道不需要费用?当他们发现，或者认为还能接受的平台，当然会给予做广告的权利，做广告是什么?这就是推荐。黑名单是什么，就是曝光，就是告诉大家平台不好的一面，但是全面吗?不可能全面，那么多的平台，怎么可能都全面。所以在第三方出现的平台不一定是好平台，不在第三方出现的平台也不一定是垃圾。

　　我记得，之家的老徐说过，我们不服务没有理性的投资人。本人火锅和老徐有过多次交流，很认可他的这句话，投资人在获取资讯时应该理性对待，加以辨别。年前我在和天眼的冬瓜在一起交流，他也提到，我们只是给大家提供资讯，尽可能的准确，但是不可能对安全等级有100%的把握，最终要靠投资人自己去辨别。大家有没有想过，第三方和所谓的名人有区别吗?我告诉你们，一样的，都是提供资讯的地方，名人为了个人的荣耀，第三方为了公司的品牌口碑发展，这有什么区别。

　　评级机构：如果有100个评级，准确率会高很多

　　再说评级机构，评级怎么了?说实话我巴不得有100个评级，如果这个世界只有一个评级，那么作为投资人只能从一个评级中参考到资料，准确度会相对较低。但是如果有100个评级，那么我们获取交集处，它的准确性会更高，即使投资人不加思索去投资，仅通过多个评级的交集，准确率也会高很多。所以我觉得评级没有错，每个人观察的角度不同，维度不一样，看到的问题也不一样。

　　如果说评级中的平台有倒闭的，那这个评级就是垃圾，那么我请问，如果没有好坏之分，又何来级别的高低。高评的平台倒闭和低评的平台倒闭只是概率问题，评级机构一般认为高评的平台倒闭几率相对低，低评的平台倒闭几率相对高，但是这不代表平台不会倒闭。现在的投资人只盯着别人的小辫子看，谁看过本质?或许去评论某个评级错误的人是另外一个评级的机构的员工，从而煽动不理性的投资人的抱怨?投资人是否考虑过是被利用了?

　　媒体也要生存，理性判断很重要

　　最后说媒体广告，这有什么?三鹿都能牛X，一个破网贷算什么。投资人眼中只看见了直接的损失，因为某媒体给某平台打了广告，平台倒闭了，你们怨媒体。你们想没想过，媒体的其他行业广告，比如保健品，可能这个保健品就是水，你喝不死而已。但是你认为他是神水，花了一万块买了一块钱的东西回家，你这比踩雷还惨。同样的，我们理性看待好不好，媒体也要生存，他们也只是提供资讯的地方，他们认为好的平台给予广告播出，获取利益，对于不好的平台给予曝光。只是各种媒体能力不同，贪恋不同。最后还是要投资人自己判断，当某媒体错误后，我们对媒体的评价，公信力自然就降低，也就不在信任它，或者大打折扣。互联网将会把我们带向民主时代，不好的东西评分就差，好的东西评分就高，而这个评分是所有公民来评的。

　　说完这些，大家回头看一下，第三方、名人、评级、媒体。你们到底应该怪谁?我可以很肯定的说，怪自己，端正自己的态度，投资人想要投资，需要获取信息，获取资讯。而你们在获取信息的同时又不加上自己的辨别，盲目的信任或者说盲目的投资，你不雷，谁雷。很多投资人没有很强的辨别能力，这个是事实，那么，你们回想下在现实社会中，当你们对某件事物不确定的时候，是不是找你最信任的人来给你提供意见。而给你提供意见的人就一定对吗?所以，当你去寻求帮助的时候一般都是去找对此事物相对了解的朋友寻求意见，跟对人，走对路。

　　无论是第三方也好，名人也好，评级也好，媒体也罢，你信任谁，你认为谁的能力强，你就跟上谁，而这个跟上也是用评分和概率计算的，从多维度，而非单一的渠道。相信能看到这里的朋友应该开始明白，我写这篇文章的目的是分享给一些朋友，没有100%准确的，都是概率，要冷静思考，多学习，多观察，从而做出理性分析。

　　拓展阅读

　　 张铁林代言的鑫琦资产陷兑付危机 投资人拒绝以房抵钱
　　 鑫琦资产陷19亿兑付危机 多位明星曾为其站台
　　 史上最惨：P2P公司重金买壳3天后居然不让借壳了

相关文章
• 适合穷人的15个创业项目有哪些
• 2016年城市创业项目
• 俞敏洪：好的创业项目是让投资人一听就想投钱
• 空手套白狼的创业项目思路-与故事
• 2022年必火的创业项目
• 女性创业必选的赚钱项目都有哪些？
• 大城市生活压力太大？小城市都有哪些创业项目？
• 返乡潮火热当下，乡村有哪些好的创业项目？
• 如何在互联网时代里找到适合自己的创业项目？
• 2022年最吃香的十个创业项目推荐

姐的欢喜 » 【p2p投资理】谈P2P：理性看待第三方、名人、评级、媒体
免责声明：本文由网友提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。