“金融创新活动应把控好风险，这是基本准则。我们在鼓励和倡导科技创新赋能金融的同时，需要宣传那些坚持金融服务实体经济本质要求的案例和好的做法，要让大家意识到，忽略风险不是真正的创新，急功近利并不能取得成功。” 4月16日，新金融联盟理事长、中国工商银行原行长杨凯生在第四届金融科技创新案例评选启动仪式上表示。

　　据介绍，此次金融科技创新案例评选活动由新金融联盟和金融城主办、中国金融四十人论坛与北京大学数字金融研究中心提供学术支持。启动仪式上，多位专家和业内人士就金融科技发展前景展开热烈讨论。

　　金融科技创新仍处在机遇期

　　近年来，一些曾火爆一时、打着金融科技创新旗号的业态，并没有经得起市场的检验，也没有经得起监管部门的审视。去年年底，人民银行会同发改委等部门，在北京、上海、广东等省市正式启动了金融科技应用试点。同时，北京、广州、四川等多个省市相继发布了金融科技的发展规划，与之相伴的监管政策也逐步升级。在监管机构对金融科技越发重视的背景下，目前对金融科技创新活动来说还是不是机遇期？

　　对于这个问题，杨凯生认为，应全面、辩证地看待强监管对金融科技创新带来的影响。近段时间，无论是监管的加强，还是市场上一些机构被淘汰、出清，实际上都是对市场环境的一种净化，也有助于厘清金融科技创新的思路和方向。

　　杨凯生建议，相关市场机构可以多关注监管机构在这方面的表态和做法。人民银行副行长范一飞前段时间曾介绍说，央行将加快出台金融科技发展规划，持续健全金融科技的监管体系。人民银行将坚持寓监管于服务之中，以监管来促发展，要总结试点成功的经验，加快出台金融科技发展的规划，持续健全金融科技的监管体系，推动金融科技在守正、安全、普惠、开放的道路上行稳致远。此外，一些地方的金融监管机构也在积极推出当地金融科技发展区域性的规划和办法，“从这些规划中可以看出，未来金融科技发展的方向是什么、监管层的要求是什么。我们应该抱有信心。”他说。

　　客观看待金融科技两面性

　　新金融联盟学术顾问、国务院发展研究中心金融所原所长张承惠认为，要充分认识到金融科技的两面性。她表示，前些年P2P之所以能够火爆一时，是因为它抓住了巨大的市场空间。我国有大量城市边缘人口、农村人口以及小微企业长期未能得到充分有效、廉价便利的金融服务，一些金融科技的出现确实弥补了这个缺口。然而，金融科技在发展过程中产生的风险和问题也客观存在。“越精密的仪器就越脆弱。金融科技就如同一台精密仪器。随着科技水平的提升，未来建筑在科技基础上的金融体系需要更加注意风险防范问题。”

　　张承惠强调，任何事物都有两面性。要在很好地发挥其正面作用的同时，克服其负面效应。金融科技肯定有正面作用，然而由于部分违法违规的伪创新活动，金融科技、互联网金融许多时候被污名化，大家一说起来都认为金融科技创新是很糟糕的东西。其实过去许多损害投资者利益的并不是真正的金融科技，是犯罪分子利用互联网平台、打着创新的旗号行违法犯罪之实。未来要想在国际竞争的大舞台上提升我国金融业竞争力，必须依靠科技创新；要想在金融科技领域引领其他国家，离不开社会各界提高对金融科技的认识。

　　对于这一点，新金融联盟秘书长吴雨珊表示赞同。她表示，金融科技创新案例评选活动的宗旨，就是挖掘和评选国内创新运用金融科技、提高金融服务效率的优秀案例，以推动金融科技在中国的研发及应用。

　　强监管框架应为创新留下空间

　　随着金融科技行业进入强监管时代，如何保持行业持续创新的动能、保持我国在某些领域的全球领先优势值得思考与关注。

　　北京大学数字金融研究中心副主任黄卓表示，希望央行在未来出台金融科技发展规划时，能够给金融科技创新留有一定的空间，做好风险和创新的平衡。如果监管框架太过严格，创新就只能在非常边缘的地方进行。怎样让创新有可能发生，同时做到风险可控，是一件非常难但又非常重要的事情。因此，用什么样的机制去保障创新、平衡风险，非常值得研究。

　　黄卓建议，在制定规划时，应全面总结我国过去几年金融科技发展的成绩还有教训，充分考虑金融科技对整个金融体系的重要意义，对服务实体经济和支持创新创业的作用，对货币政策有效性和金融稳定都有哪些影响等。此外，还应结合国外金融科技发展情况以及中国的金融科技企业在海外的业务发展经验。

　　黄卓表示，应鼓励和引导传统金融机构进行数字化转型，加强他们和金融科技企业还有互联网企业之间的合作。杨凯生也强调，在5G时代，人与人、物与物、人与物之间将广泛互联。在这样的情况下，金融业态必然会发生巨大变化。在这个历史进程当中，无论是金融机构，还是科技企业，都会被历史潮流裹挟着往前走。如果大家能更主动更自觉地站在潮头，就会取得更大的主动性。