在业绩表现上，该部分对应的移动信息服务业务实现营业收入61272.55万元，较2017年同期下降3.63%。细化到分产品收入统计上，此前占据营收重点的移动信息服务和电子商务业务收入同比缩水，特别是移动流量业务收入发生9成以上缩水。前述征信人士认为，移动短信竞争几近白热，该类业务的增长率很难持续获得高速发展。

按照此前交易对赌承诺，2014~2015年和2016年，亿美软通的扣非净利润分别为3840万、4800万、6000万元。2017年净利润为6715.60万、2018年同样保持在这一区间。

数据业务是银之杰业务矩阵的重要地基，除了营收担当亿美软通和牌照担当华道征信，2017年4月，银之杰子公司认购北京智帆金科信息服务有限公司20%的股权。公开信息显示，智帆金科曾“以分布式数据库的标准接口对接各家互金公司”，具有“全方位征信数据源”“多重负债差得率高”。根据银之杰年报，2017年，智帆金科实现盈利约319万元，2018年亏损930万元。

在银之杰的数据矩阵中，华道征信、亿美软通、智帆金科之间形成了一个数据采集、数据分析、精准营销、智能风控的网络。但除了亿美软通保持着较为稳定的利润，其余公司盈利模式和水平仍旧尚待稳定。

而由于这一领域的监管环境仍不成熟，因此行业的走向也具有无法回避的不确定性，比如数据使用的边界和业务展业方式。据前述上海征信行业资深人士透露：由于亿美软通银行信用卡、网贷等领域的代发短信业务，银之杰体系内具有较丰富的多头借贷数据。不过该人士也提出疑问：但这方面数据如何使用？亿美软通作为数据类公司和华道征信的业务边界是否明晰。“比如华道征信由于牌照定位束缚不方便进行的业务，是否通过数据公司去做以及承担相应风险以及获取收益？都还需要明确。”