这篇文章写了几个创业项目，其中第二个“能交友的课程表”，就是余佳文和超级课程表。这篇文章简单描述了余佳文的简历和创业经过，并对超级课程表的一些产品设计和推广做了一些介绍，总体来说比较中肯。在该篇报道中，他（她）间接为超级课程表的融资背书。他写到“今年七月，余佳文所在的XTuOne团队获得了一笔风投”，但并没透露融资方和融资额。

2012年12月8日，第二篇文章出现。广州日报的记者嵇沈玲写了一篇名为《“超级课程表”蹿红校园》的报道。

这篇文章详细介绍了超级课程表的主要功能和余佳文的创业历程。文章称，超级课程表是“国内首款与高校教务系统对接，一键自动录入课程表到手机的校园社交应用”。文章中提到了超级课程表“用户将近10万，已覆盖全国近400家高校”；在余个人简历中，添加了“还在读高中的余佳文便做了一个高中生社交网站，并凭此收获了人生的第一桶金”。具体什么获利并未详细谈。

2012年12月30日，爱范儿ifanr发表了《超级课程表：小而美带来的惊喜》，作者谭古丽。

这篇偏业内的文章记载了超级课程表的产品迭代，还交代了投资人朱波投资的过程，延续了前述报道高中拿到第一桶金的说法，并且第一次给余佳文戴上90后创业者这个他最重视的标签。

虽然跟上篇报道只有20天之差，文章披露：超级课程表“签约的高校社团已达400所，高校达到2000多家”。比8号一下子多出1500多家高校来。

2013年2月24日，华西都市报发表《“超级课程表”登陆四川高校 方便蹭课 还能搭讪同学》，作者是记者张菲菲。

这篇文章简单介绍了产品功能和余的初衷，称用户已近15万人。

泡沫来自2013年5月3日的报道。当时余佳文参加了东南卫视的创业励志真人秀《爱拼才会赢》，当日，搜狐娱乐发表了名为《余佳文号称“中国版扎克伯格”》的报道，这篇文章没有记者，责任编辑署名孟祥菊。

这篇文章称“选手余佳文酷似扎克伯格，搭档刘靖康曾让360董事长周鸿祎告饶”。文章还在倒数第二段写到，“放眼时下的热门手机应用，无论微信还是陌陌，最早都是靠类似泡妞功能做大，就连Facebook初创时，也是靠入侵学校系统盗取漂亮女生资料，放在社交网络供同学评分出名。我们可以大胆推测，年轻的余佳文绝对又称为未来互联网大佬的潜质”。

该文章不仅指责Facebook和扎克伯格涉嫌盗窃，简单将热门手机软件等同于泡妞功能，更是大胆推测未来互联网大佬，真是目光如炬，令我等鼠目寸光之徒钻地无门。

因为参加真人秀节目，连续多日，搜狐娱乐对余佳文进行了连篇累牍的报道，这里又出现了一位加持大师。当时尚未因嫖娼入狱的薛蛮子是该节目嘉宾，2013年6月3日，搜狐娱乐以《薛蛮子斥资300万美金打造中国扎克伯格》的新闻再次登上舞台。

文中提到，薛蛮子对余佳文十分欣赏，曾亲口称赞，这小伙子不仅智商高，情商也高，绝对是个人才。

文中再次提到，“如今有了薛蛮子300万美金的巨额资金和专业指导，可以想见，未来余佳文绝对有可能成为中国的扎克伯格，互联网帝国的雏形，已悄然形成”。

其后36氪、新浪、比特网、凤凰网等都对该项目有过介绍，比较中规中矩，不过在36氪6月5日的报道中，余佳文透露获得了国内顶级VC领投的千万级A轮投资，用户已经达到200万。

比起三个月前15万用户的报道，200万的用户增长速度是够快的。

再一次获得巨大关注，是2014年8月21日，36氪报道《超级课程表再获数千万美元B轮投资 阿里巴巴领投》，该文透露了A轮红杉、策源创投的投资，并透露了用户超过1000万，日活用户200多万。

随后余佳文亮相了阿里巴巴云计算大会，参加了令其声名鹊起也让他声名扫地的CCTV《青年中国说》。

这个在双创口号下诞生的央视栏目，号称“不炫技不作秀”。搜狐娱乐（没错又是它），在2014年11月17日首先披露了，90后CEO余佳文一上台就大放青春豪言“我们公司只招90后，明年一个亿利润分给他们，让他们开心一下”。

捧杀和棒杀，一念之间。

豪言发出后，余佳文一时间占据很多头条。不过质疑之声随之而来，搜狐IT三表龙门阵发表了《小心打脸！过度包装的年轻创业者》（该文已被删，百度Google快照可搜索），称“余佳文胆子比余则成还大，投资额夸大、用户量夸大、利润夸大，这哪还是霸道总裁简直就是夸父嘛！”

而此时互联网打脸第一大网站“知乎”上有人发帖质疑余佳文在CCTV上的表现。有匿名的投资人和前员工认为余夸大投资额，用户数夸大且活跃度低。

这个深度的帖子是余佳文畅行互联网第一次遭到重大打击，匿名的投资人和前员工逻辑清晰，分析有理，这个文章引发了一系列对余的质疑文章。

腾讯网、北青网等陆续揭开了超级课程表一些夸大的数据。

不过这次信任危机并没有击倒他，直到再次录制CCTV《开讲啦》。

通过以上的简略分析，大约可以得出创业者走红的脉络。

1、先是传统媒体对产品和创业者的发现发掘，接着是创业网媒对产品的详细解读、对投资的报道，引起电视媒体栏目的关注爆红，随后再被专业深度媒体详细剖析，如果有欺骗就会被打脸。

2、传统媒体对产品报道比较谨慎，但对行业缺乏更深刻的认知，无法求证创业者自己提供的数据；垂直创业媒体已经全面接管互联网创业的舆论高地，在36氪等新媒体的报道可以左右一个产品美誉度。

3、谨慎跨界，互联网娱乐频道最好不要参与专业互联网报道，即便报道，也不能发通稿，成为吹泡沫的帮凶和鼓手，须知新闻就是历史底稿，信口雌黄难免会遭到清算，看看那些言犹在耳的话是否感到脸红？