评论话题往往涉及时事热点，但是写评论的人却常常是孤独的。文字要一篇一篇地写，默默地写下去，充满自信地写下去。这条路可能很漫长，有的时候你几乎看不到什么成绩和成果，但是只要有一步坚持，就会有一步收获。

写评论，可能也是小众化的东西，指望写一篇就成一篇，哪有那么容易？这条路注定是缺少鲜花和掌声的。可是你看看那些充满掌声和鲜花的场合，究竟又能热闹多久？我们每每会陷入沉思和纠结，这是每个成功的书写者的必经之路。不能尝试说服自己，不能正视这种纠结，总是拿出想当然的结论，总是想着有一个“大团圆”的结局，体现不出一个人是动用了脑细胞在写字。

写作中的孤独有利于形成个性化的思考。我们立足的这个现实社会，现实的工作岗位，现实的学习环境，和我们努力的目标之间究竟存在怎样的距离、怎样的问题以及怎样的矛盾？探讨这些，就需要引发写作者的独立思考。事实上，并不是每个人都能忍受孤独，都能做到这种独立性思考。可是，好的评论往往是充满个体独立思考的个性化意见，而不是人云亦云，亦步亦趋，浅尝辄止。

其实，我们当中的有些写手已经具备了这种宝贵的潜质，有自己独立的思考。但是这种思考还需要进一步的深入，还得接地气。有了灵感还得马上动笔，日积月累，你的观点、你的文章才会慢慢引起别人的重视。

文章不厌百回改。我自己写了一些东西，同时改别人的稿子也有不少。帮大家改稿，其实也是一个学习的过程。现在很多人不喜欢改稿，甚至连自己写的稿子都不想改，其实这就错过了大好的学习机会。对我自己来说，当网络编辑必须改稿，改消息、改评论、改通讯稿，反复地改。这就逼着我首先弄懂你想表达什么，然后合理地组织文字，重复的内容整合、删到最简，不准确的语句力求词能达意，这是这个岗位每天必须要做的事情。

反之，如果一个写手缺少这样的经历，没有养成改稿的习惯，总是习惯从作者的角度去看自己的作品：写出来的东西就像自己生下的孩子，怎么看怎么顺眼，挑不出毛病来，或者压根也不想挑毛病，那么我们的写作还怎么进步呢？

因为我们的稿子是要发在互联网上的，上了网的东西人人都能看得见，我们的稿子质量就代表着我们的形象。既然如此，我们就不得不从一名读者的角度来审视我们自己的作品：从谋篇布局到详略处置，从新闻由头到观点表达，乃至分析的各种角度和细节，你不能让读者随便一看就能将你驳倒。我写的东西一开始也会犯这样或者那样的低级错误，错得多了，领导同事会提醒，读者帮助得也多，这对写作上更加严谨是有帮助的。

所以，我的主张是对自己写的稿子至少通读三遍：从作者的角度读一遍，改得让自己满意；从读者的角度读一遍，改得让读者挑不出毛病；从编辑的角度审视一遍，改得能让编辑眼前一亮。我想写任何文字都是这样，勤动笔、勤修改，有了想法写进去、融进去，一篇文章的附加值也会随之提高，这样的稿件才能够出新、出彩、引发共鸣。