面对日益严重的内卷现象，多数年轻人开始选择躺平。近日清华教授称躺平态度极不负责，内卷是教育的筛选功能。下面就和小编一起来看看吧。

清华大学教育研究院长聘副教授李锋亮：现在人们纷纷谈“内卷”，正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的，否则社会阶层固化，怎么努力都是白费力气，而这种情况下社会就可能面临大动荡与大退步。因为如果没有竞争，抑或如果竞争没有区分度，优势家庭的子女将凭借已有的优势，轻松碾压弱势家庭的子女，那将是“上品无寒门，下品无世族”。

内卷是教育的筛选功能

如果进入名牌大学就以为可以高枕无忧、前程似锦，轻松获得“钱多事少离家近”的工作，那么广大由于种种原因尤其是家庭原因输在教育起跑线上的学生就再没有“逆袭”的机会，这样的情况只会更糟。因此，家庭背景不那么好的大学生就不要再吐槽“内卷”了。如果没有学习成绩这个硬指标的竞争，那么优势家庭的子女可以轻易通过各种所谓的“素质”占据大部分资源。

鼓励竞争有很多收益，包括促进流动、减缓分层等，然而其成本就包括整个社会不得不“内卷”。教育经济学有一个基本理论是描述教育的信号功能与筛选功能。这个理论认为，教育的经济功能是为了将高能力的人和低能力的人区分出来，从而在就业市场进行匹配。

如果教育的这个筛选功能消失，社会的运转将出现各种失灵。这个理论的创始人之一迈克·斯宾塞由于其在创建该理论上做出的贡献而获得了诺贝尔经济学奖。他认为，只要教育具有筛选功能，过度教育就是一种必然，因为高能力的人为了将自己和低能力的人区分出来，必须要获得比低能力人更高的学历，只有这样才能获得有效的教育信号，从而向劳动力市场表明自己是具有更高能力的人。所以，根据这样的逻辑，教育的竞争是为了整个社会的福祉，而“内卷”是社会从中获得收益的同时不得不支付的成本。

总之，千万不能因为不喜欢“内卷”，就采取“躺平”的态度。“躺平”是极不负责任的态度，不但对不起自己的父母，还对不起亿万个努力工作的纳税人，毕竟高校的运行经费中，学费只是其中一部分，还有很大比例来自财政拨款，而财政拨款的来源就是税收。

以上就是小编为大家整理的清华教授称躺平态度极不负责，内卷是教育的筛选功能的相关信息，希望对大家有所帮助，更多资讯敬请关注小编教育资讯网。

相关文章
• 宗立成（西北大学艺术学院副教授）
• 那仁朝格图（内蒙古大学教授）
• 王秀国（中央财经大学统计与数学学院副教授）
• 叶高翔（浙江大学物理学系教授）
• 杨屏（陕西师范大学美术学院副教授）
• 于芬（清华大学体育部教授）
• 康飞宇（清华大学深圳研究生院院长）
• 范瑞芳（华南师范大学生命科学学院教授）
• 冉茂芹（湖南师范大学艺术学院客座教授）
• 陆家易（清华大学客座教授）

姐的欢喜 » 清华教授称躺平态度极不负责 内卷是教育的筛选功能
免责声明：本文由网友提供互联网分享，经供参考，不代表本网的观点和立场。