长江日报评论员华智超
　　审美需要塑造，文化风尚需要引导，这方面大有可为。比如我们的文艺工作者、影视工作者、媒体工作者，应该更多创造、呈现、传播健康明朗、蓬勃有力的优秀作品、艺术符号和人物形象，润物无声、成风化人，不要让那些所谓花样美男、小鲜肉以及矫揉造作、病态颓靡之风大行其道。
　　“肤若温润之玉，目含秋夜星辰，眉似远山之黛，唇吐三月桃花”的男性形象，在当下新生代视野中开始流行起来。他们被称为“花样美男”，有时甚至用“撒娇邀宠”就能轻松打败实力派硬汉、暖男。
　　曾几何时，荧屏中的“男一号”大多以英雄人物的形象出现，有棱有角的坚毅面孔最吃香。反观现在，“花样美男”甚为流行，一些美男甚至涂脂抹粉，嗲里嗲气，还因此被过度包装、消费，受人追捧，成为一时风尚。
　　不可否认，审美是主观的、多元的。一个开放的社会，当然会包容各种各样的审美取向，但包容不是提倡，更非弘扬。作为个人，有怎样的审美都可以理解；但如果打开电视、视频网站，看到的都是撒娇邀宠、嗲里嗲气，这就不正常。
　　荧屏是一个社会舞台，聚光什么样的人，展示什么样的形象，就是在传递社会审美，营造时代文化风尚，弘扬价值精神。
　　中国传统文化中有阴阳概念，看待天地、日月、男女有着深刻的哲学视野，阴柔之美、婉约之风在我们的文化里也具有丰富的美感。但“花样美男”的问题并不在于阴柔本身，而是把颓靡视为美、把苍白当成美、把病态变成美，甚至刻意在观众身上培养这种奇怪的审美。
　　无论社会如何变迁，阳光、刚健、昂扬的精气神，永远都不会过时。一个民族永远需要弘扬阳刚之气，一个社会的主流文化应该提倡大气、朝气。
　　历史上，当一个国家和民族处在上升期，社会普遍弘扬刚健、勇猛、精进的精神，能感受到蓬勃有力的气韵和气息。正如盛唐诗多雄壮浑厚的气象，而晚唐诗多是“郊寒岛瘦”之风，北宋词多豪放大气，南宋词多是写离愁别绪。不只是东方的历史如此。罗马全盛时期，社会充满尚武精神，晚期罗马则享乐主义、伤风败俗蔚然成风，这都是有史书可查的。
　　今天的中国向着两个百年目标奋进，正日益走近世界舞台中央。我们的文化，正应该好好解读这个昂扬向上、朝气蓬勃的青春中国，弘扬时代精神、中国精神，让我们的青少年生活在追求进取的文化气息里，成长为引领潮流的时代新人。而在拥抱世界、文明交流互鉴的过程中，我们应该呈现什么样的中国审美，造就什么样的文化精神，展现什么样的当代中国和社会形象，值得深思。
　　当下，“撒娇邀宠”虽迎合了部分人的审美，但主流社会始终呼唤阳刚健朗之气。《战狼2》凭借无惧无畏的英雄主义精神，点燃了观众，创造了中国电影史上的票房神话，就是刚健之美从不缺市场的最好证明。
　　从社会审美可以得见时代风尚和时代精神。审美需要塑造，文化风尚需要引导，这方面大有可为。比如我们的文艺工作者、影视工作者、媒体工作者，应该更多创造、呈现、传播健康明朗、蓬勃有力的优秀作品、艺术符号和人物形象，润物无声、成风化人，不要让那些所谓花样美男、小鲜肉以及矫揉造作、病态颓靡之风大行其道。
　　“天行健，君子以自强不息。”中华民族自古就崇尚刚健有为的精神。当代中国、当代社会，比历史上任何时期更需要刚健、自强的精神气质。
　　网友留言
　　反感的是肤浅
　　@nice：我们不是批判阴柔化，是审视某些所谓的偶像，带给孩子的是什么样的价值观和人生观。
　　@大牙：大家真正担忧的问题在于，现在的娱乐资本过于刻意迎合甚至引导这种审美。
　　@花燃：不反感大家对美的追求，但不能接受用媚俗的方式博取眼球，将广大观众的审美歪曲和颠覆。
　　@罗渐离：我们批判和反感的并不是某个明星的长相和打扮，而是那种恶意卖萌，迎合低级趣味的现象。
　　@吃不吃蔬菜：我不讨厌注重外表甚至精致的男人，我不喜欢的是某些在荧幕上矫揉造作的“流量担当”。
　　刚健不能丢
　　@奔跑的人1231：从整个国家和民族的发展来说，必须呼唤和倡导阳刚和血性之气。
　　@无声狂啸：仪表可以讲究，刚毅果决的气质不能失。
　　@闭关中：有些人外表粗犷阳刚，却恃强凌弱。有的人外表柔弱，也可能内心坚强。比外表更重要的是行为。
　　@韩梓乔：个人选择什么样的生活和审美无可厚非，但弘扬和倡导什么却很重要，不能让孩子们都形成“外表至上”的价值观。
　　（长江日报评论员杨京 整理）
　　【编辑 李尔静】
　　（作者：华智超杨京)