原标题：网友发“莫言鸡汤”遭本尊“打脸”

　　微博简介为媒体人的网友近日发了一条“莫言名言”：“我敬佩两种人：年轻时陪男人过苦日子的女人；富裕时陪女人过好日子的男人……”并@莫言本人，该帖子转发迅速过6万。然而尴尬的是，10月26日晚，莫言本尊发话了，“理不糙，可我也想知道这是谁写的（问号脸）”。

　　“假鸡汤”撞到本尊

　　莫言辟谣不止一回了

　　“都写得挺好，没有必要署我名字。”“挺好的文章，也请作者领回自己的‘娃’吧。”其实，莫言打脸假鸡汤已经不止一次两次了，他的微博仿佛是个打假专用热线。经常有粉丝对他说：“老师我觉得你这句话/这本书写得太好了，我太崇拜您了！”莫言则冷静又不失礼貌地回复：是挺好的，可是不是我写的……

　　除了微博，朋友圈里也泛滥着各种“莫言名言”。譬如一篇《群是什么》的文章。“群是个集体，也是一个家，是知识的海洋，是心灵的港湾，是事业的平台，是休闲开心的驿站……”但这篇文章也被莫言辟谣：“不是俺写的。”他还辟谣过一篇名为《钻眼儿》的文章也非他所作。对此，网友拍手称快。“哈哈心疼您。鲁迅说过，互联网上的名人名言都是假的。”“莫言老师终于发话了，我这些年可看了太多类似你写的话了。”

　　自从莫言获得诺贝尔文学奖后，各种以他之名“煲”的假鸡汤层出不穷，什么“莫言深度好文”、“莫言最美的一首诗”、“莫言最精彩的一段话”……随手一搜，就是“莫言曾说过XXX”。比如，“莫言曾说过，人生有四个然：来时偶然，去时必然，尽当其然，顺其自然，你更喜欢哪一个呢？”“莫言老师曾说过教育孩子要记住：智力不是最重要的，比智力重要的是意志，比意志重要的是胸怀，比胸怀重要的是一个人的品德。”还有“世上只有一种投资只赚不赔，那就是学习。学习改变命运，创业改变生活。”这个看起来就很“离谱”的，“莫言曾说过：烟恋上了手指，手指却把香烟给了嘴唇，香烟亲吻着嘴唇，内心却给了肺……”

　　“中枪”的还有他们

　　鲁迅、白岩松、乔布斯……

　　其实“被鸡汤”的可不止莫言一人。央视新闻就曾专门替白岩松辟谣，“近日又有不少出自‘岩松’口之言论在微博上广泛流传。@央视新闻与白岩松核实并替其重申：白岩松未在任何网络平台上开微博，现传一些借岩松口之言论很多非出自本人。岩松称其不仅躺着中枪，行走坐卧都中枪，自己受伤无所谓，别人受骗才可怕。”

　　也有网友搞笑列举说，微博上还有很多名人也有“被鸡汤”的痛。“马克思无话可说。”“张爱玲：呵呵呵。”“马云之前说去机场看到无数本云式鸡汤，他问自己啥时候说了这么多话？”“莎士比亚：本人也常有类似的麻烦。”“达芬奇：谁爱说谁说。”“村上春树：你也有今天啊。”

　　鸡汤文过于泛滥后，甚至还出现了故意恶搞名人来反鸡汤的言论。比如“爱迪生说，如果没有看见你们秀恩爱，我就不会发明电灯泡。”“乔布斯说，那些跟你说晚安的人，十有八九都是把玩手机的地点换到了被窝里。”

　　网友笑评“痛”得最深的是鲁迅，“毕竟他没有微博。”

　　名人名言“被假冒”

　　不要一笑了之

　　南京师范大学新传院教授朱强对扬子晚报记者表示，如今网上假借其名出语录者众多，主要还是利用名人的品牌效应，毕竟利用名人可以增加传播的“音量”。确实有些流传甚广的假名人鸡汤，原作者对生活还是有其独特理解的，文字表达也不错。比如去年老作家杨绛先生过世，曾有一则“杨绛百岁感言”在网上流传。“我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道：世界是自己的，与他人毫无关系”，一时间感动不少读者。

　　但是，究其危害，如果过度运用，会产生名誉权伤害。有些假借名人的鸡汤语录，甚至进入中小学语文试卷，成为考题，或者骗过媒体，变成报纸上言之凿凿的报道内容。像莫言这类健在的作家，尚可以出面辟谣；假冒过世名人，逝者无从申辩，这么做，多少有些不敬。“莫言开玩笑说，这么好的作品归到莫言名下，感觉我占了很大便宜。但实际上‘假冒鸡汤’，让一些名人珍视的思想和艺术的独特性受到了侵害。有条件的话，被冒用本人还是很有必要出面打假，不要一笑了之。”此外，若以此牟利，应立法限制并进行打击。

　　南京工业大学浦江学院侯老师告诉记者，如今要查询一句话是不是某名人说的，有时候非常困难。比如要查证一句网络名言“不要因为走的太远，忘记为什么出发”是不是纪伯伦的诗，就颇费周折。

　　世界各国网上都有大量编造的名人名言在流传。这种伪名言一部分是有意或无意的张冠李戴，也有一大部分起初本是网友的恶搞，却因网友缺乏鉴别能力而以假乱真流传开来。要彻底解决这种情况，不妨学习美国网民建一个伪名言查询网站。“美国有个网友做了一个叫Quote Investigator的项目，可以翻译成语录侦探。负责人把各种有问题的名人名言挂在网站上供人查询。这是个很有趣的事情，很期待中国版。我有时间也带学生做一个。”（记者 张楠）

(责编：宋心蕊、赵光霞)