清华教授称躺平态度极不负责，教育日趋内卷化，学生之间的竞争压力越来越迅猛，尽管教育部等各方一直发布着为学生减负的政策，但其实教育内卷已经成为新时期无法快速磨灭的形势。同样，通过减负让年轻人躺平就是好的态度吗？接下来和小编一起看看“清华教授称躺平态度极不负责”的详情。

清华教授称躺平态度极不负责

清华大学教育研究院长聘副教授李锋亮：现在人们纷纷谈“内卷”，正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的，否则社会阶层固化，怎么努力都是白费力气，而这种情况下社会就可能面临大动荡与大退步。因为如果没有竞争，抑或如果竞争没有区分度，优势家庭的子女将凭借已有的优势，轻松碾压弱势家庭的子女，那将是“上品无寒门，下品无世族”。

如果进入名牌大学就以为可以高枕无忧、前程似锦，轻松获得“钱多事少离家近”的工作，那么广大由于种种原因尤其是家庭原因输在教育起跑线上的学生就再没有“逆袭”的机会，这样的情况只会更糟。因此，家庭背景不那么好的大学生就不要再吐槽“内卷”了。如果没有学习成绩这个硬指标的竞争，那么优势家庭的子女可以轻易通过各种所谓的“素质”占据大部分资源。

鼓励竞争有很多收益，包括促进流动、减缓分层等，然而其成本就包括整个社会不得不“内卷”。教育经济学有一个基本理论是描述教育的信号功能与筛选功能。这个理论认为，教育的经济功能是为了将高能力的人和低能力的人区分出来，从而在就业市场进行匹配。

如果教育的这个筛选功能消失，社会的运转将出现各种失灵。这个理论的创始人之一迈克·斯宾塞由于其在创建该理论上做出的贡献而获得了诺贝尔经济学奖。他认为，只要教育具有筛选功能，过度教育就是一种必然，因为高能力的人为了将自己和低能力的人区分出来，必须要获得比低能力人更高的学历，只有这样才能获得有效的教育信号，从而向劳动力市场表明自己是具有更高能力的人。所以，根据这样的逻辑，教育的竞争是为了整个社会的福祉，而“内卷”是社会从中获得收益的同时不得不支付的成本。

总之，千万不能因为不喜欢“内卷”，就采取“躺平”的态度。“躺平”是极不负责任的态度，不但对不起自己的父母，还对不起亿万个努力工作的纳税人，毕竟高校的运行经费中，学费只是其中一部分，还有很大比例来自财政拨款，而财政拨款的来源就是税收。

以上是有关清华教授称躺平态度极不负责的相关内容，希望对伙伴们有所帮助，想要了解更多资讯，请继续关注小编网站。

【清华教授称躺平态度极不负责 切勿以内卷为由采取躺平态度】相关推荐文章:

校外培训机构何去何从 教育日趋应试且内卷

教育内卷化现象的思考 教育内卷严重

如何看待反内卷热潮 如何看待年轻人反内卷

教育内卷引发全民焦虑 用AI解构教育内卷下的舍与得

中国教育过度竞争引发剧场效应 标配思维引发教育内卷需转型

相关文章
• 宗立成（西北大学艺术学院副教授）
• 那仁朝格图（内蒙古大学教授）
• 王秀国（中央财经大学统计与数学学院副教授）
• 叶高翔（浙江大学物理学系教授）
• 杨屏（陕西师范大学美术学院副教授）
• 于芬（清华大学体育部教授）
• 康飞宇（清华大学深圳研究生院院长）
• 范瑞芳（华南师范大学生命科学学院教授）
• 冉茂芹（湖南师范大学艺术学院客座教授）
• 陆家易（清华大学客座教授）

姐的欢喜 » 清华教授称躺平态度极不负责 切勿以内卷为由采取躺平态度
免责声明：本文由网友提供互联网分享，经供参考，不代表本网的观点和立场。