第二天下班，牛唐照常一回到家就打开电脑学习，大学的时候他曾经学过GDP核算有三种方法，即生产法、收入法和支出法，三种方法从不同的角度反映国民经济生产活动成果。这生产法是从生产过程中创造的货物和服务价值中，剔除生产过程中投入的中间货物和服务价值，得到增加值的一种方法。
收入法呢是从生产过程形成收入的角度，对生产活动成果进行核算。按照这种计算方法，增加值由劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四个部分组成。
支出法是从生产活动成果最终使用的角度计算国内生产总值的一种方法。最终使用包括最终消费支出、资本形成总额及货物和服务净出口三部分。而我们平时所说的GDP是以生产法为基础核算的结果。
数据来源：统计局官网
他点击进入了国家统计局的官网看见相关的行业分类，行业划分是依据中国国民经济行业分类标准和三次产业划分标准，并采用两种分类方式。三次产业分类分为第一产业、第二产业和第三产业。第一产业是指农、林、牧、渔业（不含农、林、牧、渔服务业）；第二产业是指采矿业（不含开采辅助活动），制造业（不含金属制品、机械和设备修理业），电力、热力、燃气及水生产和供应业，建筑业；第三产业即服务业，是指除第一产业、第二产业以外的其他行业（剔除国际组织）。
◆ ◆ ◆
五、各地数据的分析
牛唐想既然财政收入主要是税收和地价，但地价不定性因素较多，因此大体可控部分主要集中在税收部分。GDP主要是衡量当年的产出，产出越大可收税务就越多，这逻辑无疑是正确的，那GDP和一般公共预算收入应该存在着正向关系。
在生产法下GDP=总产出-中间投入，中间投入是指单位一定时期内在生产过程中，消费和使用的非固定资产货物如原材料、燃料、动力和各种服务的价值，但是通常不包括工资、奖金和福利费等。例如，一个工厂生产出10,000元的产品，其所使用的原材料为6,000元,发放员工工资1,000元，那么其当期的GDP为4,000元，但是可征税的部分仅有3,000元。因此虽然GDP和税收存在正向关系但不一定是线性关系。
牛唐貌似有些明白了，于是他打开wind找出2017年各省的GDP和一般公共预算收入数据进行对比，确实GDP大的省份一般公共预算收入也会更多，例如江苏的GDP比安徽大同样江苏的一般公共预算收入也比安徽多，但两者真的并不一定表现出线性关系，就比如一般公共预算收入/GDP，江苏却比安徽低，这是为什么？
而且在万德有数据的省份当中，占比最高的是海南却不是广东，但海南的经济并不是最强的，说明这个比例指标并不能衡量经济的强弱，所以这其中的原因到底是什么呢？
表3：各省2017年GDP和一般公共预算收入情况(不包括上缴中央部分)
数据来源：wind
牛唐又点击进入江苏和安徽省政府的网站找出了江苏省和安徽省2017年一般公共预算收入的数据，果然有重大发现，原来占比高的未必好呀，这安徽省经济实力肯定不如江苏，占比高主要是因为非税收入的占比较高，此外各省上缴中央的部分不同，因此之前那条标准确实无法衡量出地区的经济实力。但是这广东和江苏GDP没差多少，但是为什么一般公共预算收入还是差那么多，这两个省都属于经济强省啊。
表4：江苏和安徽2017年税收和非税收入对GDP占比情况对比（单位：万元）
数据来源：江苏、安徽政府官方网站
牛唐又找出了广东省的数据进行了比对发现广东省的税收收入占比比江苏足足高出了2个点还不止，其中增值税、企业所得税以及土地增值税差异最大，此外非税收入中的专项收入占比也比江苏高。(专项收入，是指根据特定需要由国务院批准或者经国务院授权由财政部批准，设置、征集和纳入预算管理、有专门用途的收入。包括排污费收入、水资源费收入、教育费附加收入、矿产资源补偿费收入等。)
表5：江苏和广东2017年一般公共预算收入各项对GDP占比情况对比（单位：万元）
数据来源：江苏、广东政府官方网站
从广东和江苏的经济结构上看，主要差异在于第三产业，第三产业主要为服务业。
表6：江苏和广东经济结构对比（单位：亿元）
数据来源：江苏、广东2017年统计公报
牛唐想这跟服务业相关的税收有些啥呢，对了！牛唐飞速翻出了之前CPA的税法教材，说到这税法可是牛唐心里一块挥之不去的阴影，由于我国的税收种类又多又杂，牛唐光是考税法这一门就考了好几次。在实行了营改增之后，我国的税种主要有18个，分别是增值税、消费税、企业所得税、个人所得税、城市维护建设税、烟叶税、关税、船舶吨税、资源税、环境保护税、城镇土地使用税、耕地占用税、房产税、契税、土地增值税、车辆购置税、车船税以及印花税。其中跟服务业相关的税种主要有增值税和企业所得税，其他税种的纳税贡献程度总体还是较小的。
广东省2017年税收总体比江苏省多2,385.58亿,GDP广东省比江苏省多4,318.90亿,初步计算两者之比为55.23%，而增值税目前的税率多在16%以下企业所得税的税率多在25%以下，因此这个比例显得有些异常。
牛唐记得曾经在一个杂志上看见过这样一个统计，他们用数据行进了回归发现“行业GDP关于行业税收收入的回归系数与行业税收收入贡献大小不呈正比例关系，高贡献的行业税收对GDP的促进作用不一定大，低贡献的行业税收对GDP的促进作用也不一定低。”
因此这其实也跟产业结构有关，说明广东省服务业中有某些行业虽然GDP贡献程度不高但是纳税贡献却很大。
